(no subject)
Friday, November 11th, 2011 09:59 pmКнига Билла Брайсона «Дома: Краткая история частной жизни» (Bill Bryson. “At home: A Short History of Private Life”) была оценена в журнале «Bookmarks» на три звездочки (что-то вроде «под пиво сойдет читабельно, но ничего особенного»), однако, обнаружив ее в районной библиотеке, я ее схватила и утащила домой, - и не пожалела об этом ни разу на протяжении 452 страниц. Посвящена эта книга, как следует из заглавия, дому, - тому, из чего дом состоит и чем он наполнен. В качестве модели жилища автор выбрал свой собственный дом, построенный в 1851 году для священника в английской деревне. Каждому помещению в доме посвящена отдельная глава, в которой говорится обо всем, что с этой комнатой связано, - об обычаях и культуре, изобретениях, технологиях и т.д. Причем связь помещения с содержанием главы может быть как прямой (в главе «Холл» автор говорит о древних формах жилища, состоявших, собственно, из одного холла; в главе «Щиток с предохранителями» - об истории осветительных средств и о том, как было изобретено электрическое освещение), так и весьма опосредованной (в главе «Коридор» говорится, помимо прочего, о возведении Эйфелевой башни).
По моим собственным ощущениям, интересные сведения, которые я нашла у Брайсона, делятся на три группы:
1) То, о чем я и не знала. Ну, тут перечислять – не перечислить. Ну так, навскидку, название замечательного археологического памятника Скара-Брей мне ни о чем не говорило; я понятия не имела, что кукуруза, какой ее знал и любил Хрущёв ;), в природе не растет, это результат селекции, причем очень древней. Ну и так далее, перечислять можно действительно долго.
2) То, о чем я раньше знала, но информация ушла в глубокий пассив, - например, про Всемирную выставку 1851 года в Лондоне и про выстроенный для нее павильон, - а в этой книге рассказывается куда больше, подробнее и интереснее, чем то, что я уже забыла.
3) То, что я как бы теоретически знала, но совершенно не представляла себе, как оно было на самом деле, - про то же освещение. Конечно, встречая в романе XIX в. фразу «он распечатал письмо», я не думаю о том, что принтер у персонажа был, наверное, еще матричным; но в моем воображении первый бал Наташи Ростовой происходит при ярком электрическом освещении, потому что – как же иначе? Вот о том, как люди жили иначе, в книге рассказывается подробно и интересно. В общем, я стала как-то больше ценить такие вещи, как современную медицину вообще и анестезию в частности, канализацию, ну и да, электричество, само собой.
4) То, что так привычно, что уже и вопросов не вызывает, а зря. Вот никогда не задавалась вопросом, откуда берется черный перец. Из магазина, понятное дело :) А на самом деле это, фактически, изюм, засушенный плод индийского растения вроде винограда...
Разумеется, большинство из изложенных в книге сведений у меня в голове не задержалось. Осталось только утячье изумление перед широтой и разнообразием жизни: «Как мир велик!». Как-нибудь обязательно перечитаю.
P.S. Лучше и подробнее о книге рассказано здесь.
По моим собственным ощущениям, интересные сведения, которые я нашла у Брайсона, делятся на три группы:
1) То, о чем я и не знала. Ну, тут перечислять – не перечислить. Ну так, навскидку, название замечательного археологического памятника Скара-Брей мне ни о чем не говорило; я понятия не имела, что кукуруза, какой ее знал и любил Хрущёв ;), в природе не растет, это результат селекции, причем очень древней. Ну и так далее, перечислять можно действительно долго.
2) То, о чем я раньше знала, но информация ушла в глубокий пассив, - например, про Всемирную выставку 1851 года в Лондоне и про выстроенный для нее павильон, - а в этой книге рассказывается куда больше, подробнее и интереснее, чем то, что я уже забыла.
3) То, что я как бы теоретически знала, но совершенно не представляла себе, как оно было на самом деле, - про то же освещение. Конечно, встречая в романе XIX в. фразу «он распечатал письмо», я не думаю о том, что принтер у персонажа был, наверное, еще матричным; но в моем воображении первый бал Наташи Ростовой происходит при ярком электрическом освещении, потому что – как же иначе? Вот о том, как люди жили иначе, в книге рассказывается подробно и интересно. В общем, я стала как-то больше ценить такие вещи, как современную медицину вообще и анестезию в частности, канализацию, ну и да, электричество, само собой.
4) То, что так привычно, что уже и вопросов не вызывает, а зря. Вот никогда не задавалась вопросом, откуда берется черный перец. Из магазина, понятное дело :) А на самом деле это, фактически, изюм, засушенный плод индийского растения вроде винограда...
Разумеется, большинство из изложенных в книге сведений у меня в голове не задержалось. Осталось только утячье изумление перед широтой и разнообразием жизни: «Как мир велик!». Как-нибудь обязательно перечитаю.
P.S. Лучше и подробнее о книге рассказано здесь.